?

Log in

No account? Create an account
Владельцы ресторанов сливают свой бизнес.
antony_pavlov

Владельцы ресторанов всё ещё живут прошлым и, вероятно, сами выросли на таких методах, где чтобы человек тебя понял и слушался, на него нужно орать, иначе персонал расслабиться и сядет тебе на шею. Эти представления давно не актуальны. Сильные руководители подстраиваются под среду, в которой действуют. Они умеют руководить, опираясь на доверие, а не на страх. Им не нужно орать приказным тоном, и они достаточно сильны, чтобы не быть правыми всегда и не отвечать за все.

Вот несколько принципов, что ваши менеджеры слабые руководители, которые боятся управлять, опираясь на доверие:
1) Ваша главная забота на работе — не злить менеджера
2) Ваш менеджер гораздо больше критикует, чем хвалит.
3) Ваш менеджер опирается на дисциплину и правила, чтобы держать вас и ваших коллег в узде.
4) Вы и ваши коллеги легко можете определить, когда менеджер злится на кого-то из вас.
5) Ваш менеджер придает большое значение таким проблемам, как эпизодическое опоздание на работу на десять минут. Он (или она) цепляется за формальные правила и применяет санкции всякий раз, как эти правила нарушаются.
6) Предъявляет претензии личного отношения (не так разговариваешь с начальством, не улыбаешься), переход на личности.

Read more...Collapse )

Психоаналитический портрет российского либерала
antony_pavlov
Оригинал взят у andreyvadjra в Психоаналитический портрет российского либерала


Во всяком безумии есть своя логика.

Уильям Шекспир


Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?

На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.

Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.

В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.

Read more...Collapse )


Помогите спасти "Гуслицу"
antony_pavlov


Под угрозой уничтожения оказался уникальный социально-культурный объект Подмосковья – Творческая усадьба "Гуслица".

В "Гуслице" создана и много лет развивается среда, объединяющая художников, скульпторов, архитекторов, музыкантов и других деятелей искусств, образования, творческих профессий. Сюда приезжают люди со всего мира.

И сегодня "Гуслицу" пытаются уничтожить - отобрать здание и сделать в нём склад.

Началось все в 2007 году.

Творческая усадьба "Гуслица" расположена в здании старой Митрохинской фабрики – центрального предприятия посёлка "Ильинский погост". В 2005 году здание фабрики приобрело ООО СЦТИ «Диво» для своих производственных задач. С 2007 г. по 2011г. никакой хозяйственной деятельности там не велось - в это время был рейдерский захват фабрики, и приходилось отбивать её по судам.

В итоге здание пустовало. Сидели 4 охранника рейдеров – чай пили.

Всё это время Мосэнергосбыт исправно выставлял счета за электричество, но в круговерти событий счета не доходили до собственника.

С документооборотом тогда вообще было сложно – рейдеры запутывали всё, что могли. Но вот по поводу электричества не волновались – сколько там могут потратить четыре человека.

А в 2011 году Мосэнергосбыт предъявил все счета за четыре года к оплате. И тут оказалось, что ежемесячно фабрика потребляла электроэнергии на 200-240 тыс. руб.

Когда разобрались с ситуацией, оказалось, что на счетчике фабрики висит весь поселок - раньше она была в посёлке центральным предприятием, и основной счётчик тоже был у неё. В итоге, жители посёлка электричество потребляли, а Мосэнергосбыт относил его на счёт ООО СЦТИ «Диво», за исключением малой доли, которую жители оплачивали.

Эти хитросплетения стали распутывать – разбираться, куда платит поселок, на каком основании и т.д. Пока разбирались, Мосэнергосбыт подал в суд на банкротство ООО СЦТИ «Диво».

И опять-таки, информация об этом прошла мимо собственника. Известно о суде и банкротстве стало только через 1,5 года после подачи иска, когда директора ООО СЦТИ «Диво» вызвали в суд лично.

Нюанс в том, что за три месяца до подачи иска у здания фабрики сменился собственник.

Когда отбились от рейдеров, приняли решение делать здесь культурный центр – тогда-то и возникла творческая усадьба "Гуслица". И, чтобы обезопасить здание от последствий рейдерского захвата, оно было переоформлено на физическое лицо.

Потом, в декабре 2012 году был пожар, и чтобы восстановиться нашли мецената – в 2013 году он купил здание, помог отремонтировать его после пожара и предоставил для развития творческой усадьбы. Так произошли две сделки со сменой собственника здания.

И вот стало известно, что, по иску Мосэнергосбыта ООО СЦТИ «Диво» объявлено банкротом и назначен конкурсный управляющий – Катков С.М.

Взяв на себя конкурсное управление, Катков обнаружил, что здание не находится в собственности ООО СЦТИ «Диво». И он заявил требование о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества, недействительной – потребовал от человека, на которого здание было переоформлено, вернуть здание или компенсировать его стоимость.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2014 г. указанная сделка была признана недействительной (это допустимо, если сделка заключена менее чем за шесть месяцев до подачи иска на банкротство).

К тому моменту здание уже купил меценат (вторая сделка смены собственности) и суд постановил: компенсировать потерю здания деньгами: взыскать с человека, на которого оно было переоформлено 5 952 000 рублей (рыночная стоимость здания на момент заключения первой сделки, с учётом состояния здания – разрушенные стены, в крыше дыры, нет коммуникаций, трубы и электрическая разводка отсутствовали и т.п.).

В общем, ООО СЦТИ «Диво» должно было получить за здание деньги. И оно их получило.

Деньги собирали всем миром. И собрали. И перевели всю сумму (почти 6 миллионов) на счёт ООО СЦТИ «Диво» в распоряжение конкурсного управляющего С.М. Каткова. Т.е. судебный акт был исполнен.

Однако, пока деньги собирали, конкурсный управляющий С.М. Катков обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с виндикационным иском о том, чтобы признать недействительной уже вторую сделку (о продаже здания) и требованием к текущему владельцу (меценату) вернуть здание в распоряжение ООО СЦТИ «Диво».

Т.е. Катков решил, одновременно, и получить деньги за здание, и вернуть себе под контроль само здание.

К тому моменту в здании уже действовала Творческая усадьба "Гуслица". Силами участников усадьбы уже был произведён ремонт здания: проложены внутренние, коммуникации, отремонтирована крыша, сделана надстройка, выполнена внутренняя отделка многих помещений, организовано водоснабжение, канализация и т.п. Т.е. произведены неотделимые улучшения здания.

Стоимость здания, при этом, существенно возросла, и С.М. Катков захотел получить его под свой контроль.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.11.2015 г. исковые требования конкурсного управляющего о возврате здания в ООО СЦТИ «Диво» были удовлетворены.
Решение принял судья Добров Г.Г. Рассматривая дело, судья Добров Г.Г. действовал с нарушением законодательства – отказал ответчику принять к рассмотрению материалы по экспертной оценке здания и принял аналогичные материалы, представленные истцом, что нарушает принципы беспристрастности и объективности суда (подробно это изложено в жалобе в квалификационную коллегию судей Московской области).

В итоге образовался юридический казус – в отношении одного и того же здания и его отчуждения от ООО СЦТИ «Диво» действуют два судебных акта:
- По первому акту нужно вернуть деньги. И эти деньги возвращены т.е. акт исполнен;
- По второму акту нужно вернуть здание.

В соответствии с действующим законодательством и постановлениями пленума верховного арбитражного суда РФ, если относительно одного вопроса есть два акта, первый из которых исполнен, по второму акту совершается "поворот". Т.е. второй акт может быть отменён судебным решением. И для этого есть все основания.

Иск о повороте второго акта был подан в Орехово-Зуевский суд. Рассматривал этот иск опять-таки судья Орехово-Зуевского суда Добров Г.Г.. Он отказал в повороте второго акта, мотивируя это разницей в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции, а также разницей между арбитражным и гражданским процессуальными кодексами.

Таким образом, деньги за здание возвращены, судья Добров Г.Г. признал, что здание оплачено, но отказывает в повороте по второму акту – требует возврата здания. Что и осуществил С.М. Катков – оформил собственность здания в регистрационной палате на ООО СЦТИ «Диво».

При этом, арбитражной и гражданской судебной практике возможно применение аналогии закона. Т.е. практику арбитражного суда можно применять для суда общей юрисдикции. Однако, судья Добров Г.Г. применять аналогию закона отказался, т.к. "не видит для этого оснований".

Возникает вопрос: почему судья Добров Г.Г. поддерживает конкурсного управляющего Каткова, вопреки действующей судебной практике, логике и здравому смыслу?

Может быть, имеет место сговор с Доброва Г.Г. и Каткова С.М.? Фактических данных, подтверждающих это предположение, на данный момент нет, но действия судьи вызывают сомнения в его непричастности и беспристрастности по данному вопросу:
- сначала он, с нарушением законодательства, вынес постановление о возврате здания в ООО СЦТИ «Диво»;
- затем, отказался сделать поворот этого акта, хотя признал, что все средства по компенсации за стоимость задания получены на счёт ООО СЦТИ «Диво»;

Тем не менее, решение суда действует, и собственник, поддерживающий "Гуслицу" на данный момент "де юре" здание потерял. Если это решение не будет в ближайшее время оспорено - это неизбежно приведёт к прекращению деятельности творческой усадьбы "Гуслица".

Отметим, что АНО "Творческая усадьба "Гуслица" пользуется зданием на основании договора о безвозмездном пользовании. Этот договор никем не оспорен, не расторгнут, выполнен с исполнением всех законодательных норм, и поэтому, на данный момент никто не имеет право выселять АНО "Творческая усадьба "Гуслица" из здания. По меньшей мере, до того, как договор будет перезаключён с новым собственником или будет принято соответствующее судебное решение.

Новый собственник – конкурсный управляющий С.М. Катков настаивает на немедленном выселении АНО "Творческая усадьба "Гуслица" из здания и полном прекращении его деятельности, что противоречит законодательству.

Отметим, также, что С.М. Катков, по многим косвенным признакам, исполняет свои обязанности конкурсного управляющего недобросовестно и непорядочно.

Приведём три примера:

Пример 1: Конкурсный управляющий С.М. Катков, получил деньги на счёт ООО СЦТИ «Диво», должен был бы исполнить свои прямые обязанности – распределить средства по долгам, среди Мосэнерго и других кредиторов. Воспользовавшись служебным положением и неопределёнными в законодательстве сроками распределения средств, он деньги распределять не стал – держит их на счету уже более 5 месяцев.
Можно предположить, что он не расходует деньги, чтобы "как бы" не исполнять решение по первому судебному иску. Ищет возможности вернуть деньги, чтобы получить всё здание. Юридически возможности возврата денег нет.

Пример 2:
Вступив в должность конкурсного управляющего ООО СЦТИ "ДИВО", Катков С.М., среди прочего, получил в управление значительную собственность - 18 километров линий электропередач. Эти линии были оценены в 12 миллионов рублей. Продав их по рыночной цене, Катков мог закрыть все долги перед Мосэнергосбытом и другими кредиторами. Однако, этого не произошло.
С.М. Катков продал 18 километров ЛЭП по цене !!! 129 тысяч рублей !!! В сто раз дешевле, рыночной стоимости. Были заявки на приобретение ЛЭП по большей цене. Но эти заявки были не приняты по формальным признакам.
Возникает вопрос – как это произошло? Это предельная некомпетентность Каткова, как управляющего? Или продажа ЛЭП в сто раз дешевле стоимости – сознательное решение Каткова? Тогда можно предположить, в чём был его настоящий интерес…

Пример 3: С.М. Катков до сих пор не закрыл долг ООО СЦТИ «Диво» перед Мосэнергосбытом. Сумма этого долга составляет более 6 миллионов. Собственник "Гуслицы" предложили Мосэнергосбыту мировое соглашение, при котором этот долг закрывается из средств переведённых в ООО СЦТИ «Диво» за здание и других дополнительных средств собственника "Гуслицы".
Такой подход позволяет быстро и на хороших финансовых условиях закрыть долги перед Мосэнергосбытом, а также - всю банкротную историю ООО СЦТИ «Диво». Однако, Катков, как одна из сторон участников, отказывается заключать такое мировое соглашение.

Из этих примеров видно, что С.М. Катков не способен или не хочет отстаивать реальные интересы кредиторов.

И тем более, он не хочет отстаивать интересы творческой усадьбы "Гуслица". Во время посещения усадьбы 1 сентября 2016 года, он грубо обращался с участниками "Гуслицы" и прямым текстом говорил, что ему всё это творчество не интересно – ему нужно только здание.

ИТОГО:
1. Под угрозой уничтожения уникальный социально-культурный объект – Творческая усадьба "Гуслица".
2. Инициатор уничтожения объекта – конкурсный управляющий ООО «СЦТИ «Диво» С.М. Катков.
3. Катков уже получил деньги за здание Гуслицы на счета ООО «СЦТИ «Диво», и "де юре" получил назад в управление здание.
4. Существуют два юридических акта по поводу отчуждения здания "Гуслицы" от ООО «СЦТИ «Диво». Один из этих актов уже исполнен – деньги по нему возвращены.
5. В соответствии с действующим законодательством, второй акт должен быть закрыт после исполнения первого. Но судья Орехово-Зуевского суда Добров Г.Г. отказывается это делать – вынес решение суда по этому вопросу юридически не корректными формулировками.

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА СЕЙЧАС: В судебном порядке решить вопрос об "повороте" акта Орехово-Зуевского суда от 25.11.2015 г. о возврате здания в ООО СЦТИ «Диво»

Апелляцию по этому вопросу собственник "Гуслицы" уже подал.

СЕЙЧАС НУЖНА ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ:
1. Сделать историю публичной в СМИ и социальных сетях – привлечь внимание общественности и государственных органов к "Гуслице", деятельности конкурсного управляющего Каткова С.М. и судьи Доброва Г.Г.
2. Организовать общественное внимание к деятельностиа Каткова С.М.. В первую очередь – внимание и освещение его деятельности со стороны СМИ.
3. Организовать административную поддержку "Гуслицы" в суде на федеральном и местном уровне.
4. Поставить и, по возможности, решить вопрос об отстранении Каткова С.М. от конкурсного управления ООО СЦТИ «Диво». В т.ч. организовать проверку деятельности Каткова С.М. на предмет коррупционной составляющей.
5. Организовать проверку правомочности решений Доброва Г.Г., вынесенного в Орехово-Зуевском суде. В т.ч. проверить деятельность Доброва Г.Г. на предмет коррупционной составляющей.
6. Организовать поддержку "Гуслицы" в судебном разбирательстве со стороны значимых общественных и политических деятелей.

Помогите спасти "Гуслицу". Будем благодарны всем за помощь и поддержку.
#saveguslitsa

P.S. Ситуация пока изменилась в нашу пользу.
Сейчас "Гуслица" под защитой начальника ГУВД Куровское, а ему приказали из Министерства её защищать.
ЧОПа нет, можно приехать поддержать.
Так же 28.09 в 11.00 состоится суд в Красногорске, тоже было бы здорово, если бы кто-то мог подьехать на слушание, что-бы было много людей.
Адрес:
Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,
МКАД 65-66 км,
Московский областной суд.

Источник https://www.facebook.com/masha.poluektova.1/posts/1222923381082016

[reposted post]Русский народ сдох. Чо дальше?
kungurov
reposted by antony_pavlov


«Прогрессивная общественность» любит повизжать о том, что во все более фашизирующейся РФ злодействует цензура. Людей пачками судят за лайки в соцсетях и слова «Бога нет»; СМИ давно уже превратились в СТЛ – средства тотальной лжи, а массы категорически не желают соприкасаться с суровой правдой жизни, предпочитая виртуальный мир путинских перемог.

Но разве сама «прогрессивная общественность» качественно иная? Давайте рассмотрим даже не либерастную тусовку, чья гнилость очевидна, а тех, кто называет себя «патриотами» и претендует чуть ли не на то, чтобы возглавить страну после краха путинского режима. Ребята, путинская цензура – это ничто по сравнению с вашей САМОЦЕНЗУРОЙ. Цензуру всегда можно обойти, так же, как и блокировку «Роскомнадзора», было бы желание. А вот самоцензура – это маленький Путин в мозгах тех, кто как бы не любит путинский режим, это панический страх даже не перед тем, чтобы сказать правду, а страх ее признать.Read more...Collapse )


Почему политикам невыгодно защищать права мужчин и что делать?
antony_pavlov

Защита мужских прав одновременно означает ограничение женских привилегий... Соответственно, любой политик, который берётся защищать права мужчин, должен отчётливо понимать, что это автоматически вызовет недовольство у женской половины народа. По крайней мере, у большей её части. А также у мужчин, воспитанных в русле женопочитания. Проще говоря, баборабов, «настоящих мужчин». Женщины не захотят расставаться с привилегиями, а «настоящие мужчины» будут им сочувствовать и защищать. Ведь их с детства воспитывали как утилиту, дополнение к женщинам. Внушали, что женские интересы превалируют над мужскими. Всё это мы разбирали в главах «Этапы взросления и развития мужчины» и «Настоящий мужчина».

Что это означает для политика? То, что он теряет поддержку большей части женского и мужского электората. А что получает? Поддержку меньшей части мужчин (сторонников Мужского движения) и женщин, которые хотят сбалансированного общества. В дело вступает простейшая арифметика, в результате которой получается, что он приобретает сторонников гораздо меньше, чем теряет.

Мало того, политик лишается поддержки женщин, а сейчас женщины гораздо активнее мужчин в общественно-политической жизни. Они наделены массой прав и привилегий, которые готовы активно защищать. В то же время мужчины лишены прав, семей, детей, инвестиций, честного имени, поэтому не видят никакого смысла бороться за что-либо. Их воля подавлена, целей в жизни нет. Политическая и общественная активность на нуле – они просто не верят матриархальному обществу.

Таким образом, политик, решивший защищать права мужчин, теряет огромный и активный электорат и приобретает небольшой и пассивный. С учётом первой части главы, это противоречит основным законам профессиональной политической деятельности. Примерно так же, как продажи товара по цене ниже себестоимости противоречат принципам бизнеса.

Второй очень важный фактор. Западный феминизм имеет колоссальную финансовую поддержку со стороны фондов, а также огромный административный ресурс. В отличие от мужских движений любой страны, которые действуют на энтузиазме и пожертвованиях сторонников и не имеют доступа к власти. Понятно, что силы неравны. Феминистический ресурс может надавить практически на любого политика любой страны или купить его. Об этом мы тоже говорили в первой части главы, когда рассматривали лобби. «Что вы выберете: защищать интересы феминизма за три миллиона долларов в неделю или противодействовать ему бесплатно и с угрозой краха карьеры?». Ответ очевиден.

Защищать права мужчин политикам просто невыгодно. Им гораздо выгоднее работать на женскую и баборабскую аудиторию.

Я понимаю, что всё это звучит очень пессимистично. Однако это правда, с которой я столкнулся, когда коснулся политики. Правда горькая, несправедливая. Но, на мой взгляд, лучше знать горькую правду и пытаться изменить ситуацию, нежели пребывать в собственных грёзах и наступать на одни и те же грабли.

Обобщу. Пока движение за права мужчин не станет массовым, ни один политик не будет заинтересован в сотрудничестве с нами. Даже если у нас будут суперсправедливые и предельно здравые идеи.

Александр Бирюков

моетеломоеправо
antony_pavlov
Однажды ответил заносчивой даме, которая пыталась выставить материнство бесконечным по ценности героизмом и женской самоотверженностью:

"У меня кошка рожает по 5 котят в год и не считает это великим подвигом. Это ее прямая биологическая функция."

Собственно, чем кичиться? Ну есть у женщины вагина и матка, данные Всевышним (если кому-то больше нравится — Природой), но личная-то ее заслуга какова? Это что, выстраданное качество? Достижение? Результат упорного труда? Заслуги перед Отечеством? Пролитая за свою страну кровь? (Я сейчас говорю не о менструальной крови, разумеется)

Да, носить ребенка тяжело, рожать больно. Иногда — опасно. Без всякого ерничания. Но через это прошли миллиарды женщин. Это НОРМАЛЬНО. Это НЕ ПОДВИГ. Мало того, для женщины это дело добровольное. Одно дело, если бы женщине вменяли некую общественную повинность: родить, скажем, двух детей. Но в нашей стране женщина обладает абсолютным и единоличным правом репродуктивного решения. Она может предохраняться, а может залететь от случайно встреченного мужчины без его на то согласия. Женщина может сделать аборт, а может и не делать — на это решение по нашим законам не может повлиять даже официальный муж. Принуждение женщины к половому акту карается законом. Иными словами, вся полнота решения — в руках одной лишь женщины. Голос мужа — лишь совещательный, и это в лучшем случае. Государство тем более не принуждает женщину рожать, но всячески пытается ее "задобрить" сомнительными подачками в виде "материнского капитала" и новыми законными способами грабежа мужчин — о них разговор еще впереди.

Свою СПОСОБНОСТЬ к деторождению женщина пытается ВЫСТАВИТЬ перед мужчиной и обществом, якобы, своей обязанностью. Чаще всего эта СПОСОБНОСТЬ приводится в противовес и в оправдание дискриминационной принудительной службы в армии исключительно мужчин. Но правда заключается в том, что нет НИ ОДНОГО закона, который обязывал бы женщину рожать. Даже мужу она этого делать не обязана. Мало того, женщины в России обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Поясню: лишь женщина решает рожать ли ей, от кого рожать и когда рожать. Мужчина не может принудить женщину ни к аборту, ни к родам, ни к предохранению. Голос мужчины в лучшем случае совещательный. Но характер наших матриархальных законов таков, что мнение мужчины учитывается все реже и реже, а число подстроенных "залетов" не поддается количественной оценке: ведь эту ситуацию очень сложно доказать. А вот обязанности отца, которые возникают у мужчины при единоличном решении женщины, вполне конкретны, хотя разговор об алиментном беспределе у нас еще впереди.

Эта насквозь лживая и торгашеская подача материнства как некой суперобязанности перед мужчиной или обществом становится вполне очевидной после знакомства с такими уродливыми матриархальными позициями как "рожу для себя" и "чайлдфри" (т.е. принципиальный отказ от материнства) — женщинам никто не указ.

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым пыталась принять законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Разумеется, законопроект "закопали" под бабские визги об ущемлении прав женщин распоряжаться собственным телом. Это в законном браке-то! Хорош же их "долг" рожать "для мужа"!

Но это далеко не все. На уровне общественных отношений женщины давно СПЕКУЛИРУЮТ своими детородными возможностями. К сожалению, наше больное общество уже вынуждено откупаться от вагинообладательниц, аппетиты которых все более распаляются.

В обществе постоянно муссируются тема оплаты "труда материнства", "труда домохозяйки". Часть этих требований, как мы знаем, уже реализована: декретные отпуска, материнский капитал, пособие на ребенка и т.д.

Фактически, речь идет о коллективном женском репродуктивном шантаже: не дадите пособия, льготы, компенсации и прочие ДЕНЬГИ - не будем рожать. Боюсь, что если так пойдет дальше, то мы станем свидетелями того, что женщины станут требовать за каждый грамм веса новорожденного его золотой эквивалент. Женщины, как на базаре, торгуют не только своей маткой, т. е. теоретической способностью к зачатию и деторождению, но и своими детьми, которые в нашей стране де-факто принадлежат женщинам, но никак не отцам и не государству.

Для тех, кто еще не избавился от ложной трактовки материнства как особой святости женщин, приведу статистику абортов в нашей стране:

Согласно статистическим данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

рождено: 1 миллион 761,7 тыс детей

абортировано: 1 миллион 292,4 тыс

Мужчина, если ты слышишь "а ты попробуй, роди", знай — тебя разводят самым гнусным образом.

Дмитрий Селезнев

Светлые человечки.
antony_pavlov


Тип личности а-ля "лучезарная ебанашка", "светлые человечки".

Часто встречаются такие индивиды в интернетах, но не знал, что этому есть определения. Не стал выдумывать пост, а насобирал цитат на эту тему для понимания картины.

"Есть два разных типа людей. Первые - с повышенным фоном жизнерадостности. Природные оптимисты. Вот они - да, с улыбкой, радостные, распространяющие вокруг тихий свет.
Но даже эти люди, а я таких видела нескольких за свою жизнь, не ходят с улыбкой постоянно - они же не идиоты. А кроме того - и это очень важный признак - они о своем "позитиве" никогда не говорят. Потому что им здесь нечего обсуждать: для них это состояние естественно.

Второй тип людей - те, кто пытается создать этот фон искусственно. Затея, обреченная на поражение, потому что таким образом человек лишь ломает свою природу. Но зато постоянная улыбка - и разговоры, разговоры, разговоры на тему "позитива" гарантированы. Им необходимо принудительно подпитывать это состояние, держать его хотя бы внешне - как пресловутую постоянную улыбку на губах. Легче всего это удается в компании себе подобных. "

"У позитивных душевная дыра, которую они имели неосторожность заткнуть сектантским учением о позитиве. Это как правило, ибо есть еще люди с естественным фоном, но речь не о последних. Так вот, затычек бывает много, кто-о ломится в тренинги личностного роста, другие в анонимные алкоголики, третьи спасаются позитивчиком. Как только дыра затыкается тем, чем ей надлежит, все это наносное обычно смывается и человек даже начинает стыдиться того, каким он был."

"...если позитивный тип мышления нужен, чтобы спастись, закрыться тряпочкой и прикинуться ветошью - значит, не все хорошо."

"У светлых человечков обычно все в голове разложено по аккуратным штампованным полочкам. Если им сделали замечание - значит, им завидуют. (Интересная логика, вообще-то - все оправдывать завистью... Этак в ресторан сходишь, тебе подадут мерзкий недоваренный суп с тухлыми овощами, ты сделаешь повару замечание - а он разорется, что ты завидуешь!)
А если их "светлостью" и "возвышенностью" не умиляются и не восторгаются - у обидчиков, значит, собственная жизнь несчастная и т.д.
Светлые человечки любят учить жизни и пафосно изрекать в любой дисскусии: "Давайте будем добрее и терпимее друг к другу!", а также припечатывать, как им кажется, уничижительной фразой "Мне вас жаль!""

"Если же человечки недостаточно внимательно внимают и недостаточно бодро кивают, а то еще и вздумают вдруг возражать, то лучезарные ебанашки звереют. И, прикрываясь "любовью богом и истиной", начинают хамить. Когда их шлют нахуй, они говорят, что и не ждали от быдла благодарности. Иисус вон тоже страдал."

[reposted post]Бросить все?
kaaba666
reposted by antony_pavlov
Социальные сети кричаще зазывают: "Бросай скучную работу! Путешествуй! Открывай новое!"


Пользователи репостят и завистливо грустят - ведь для именно путешествия становятся определяющим критерием. Приманка, подменяющая понятия, ложная ценность, к которой, почему-то, надо стремиться. И почти никто не говорит, что "бросить все и уехать" могут себе позволить только те, чья жизнь обеспечена сытостью на годы вперед.


Но мне таки довелось наткнуться на статью, которая совсем с другой стороны описывает эти "открытия". Не так радужно, жестко и даже жестоко. Зато очень правдиво. Вот некоторые выдержки, которые зацепили меня больше других.

Read more...Collapse )



[reposted post]О происхождении учений и сект
Евсюткин Дмитрий
shri_boomer
reposted by antony_pavlov
В известном смысле, капитализм и иудаизм, христианство и коммунизм, социализм и даосизм, а также множество ответвлений от этих замечательных учений в виде фашизма, традиционализма, деизма и прочих измов различаются только в степени доверия к человеку.


на снимке: к голове жреца прилипла раковина

На этом и построены цивилизации, то есть такие формы сосуществования человеков, где каждому младенцу зашивают чип с некой определяющей его жизнь установкой.
Например, христианину с детства устанавливают программу, что:Read more...Collapse )


[reposted post]Неочевидная польза лени
Журнал ЖЖ
reposted by antony_pavlov
Слово «тюлень» не имеет никакого отношения к лени. Название животного происходит от
древнерусского «теля» (телёнок). Изображение: Enzo Fiorelli, 2011 г.

Хочется найти более престижную работу, выучить новый язык, куда-то уехать, но совершенно нет сил это делать. Мешает лень? Лень — это причины, по которым мы не реализуем наши желания, — считает mowgli_nathy.
Read more...Collapse )